Dieses ist eine Frage mit weder einer
rechten (oder ein Unrecht) Antwort, aber es ist eine Frage, die mich
während durchaus wann verdutzt hat. Eine Anzahl von
Schürhakenautoren haben geschrieben, daß Einfluß ' EM "die
schwierigste" (oder das kompliziertste) Form des Schürhakens ist.
Das Spiel ist voll von der Nuance und von den subtelties voll,
reich mit den Gelegenheiten für Kreativität, von der Gefahr,
(besonders TurnierSchürhaken), und von einem Spiel nicht leicht
erarbeitet. Ich bin neugierig hinsichtlich, welches Aspekts
dieses Spiels die meisten von Ihnen die meiste Mühe gibt? Für
mich täuscht er ohne Zweifel. Ich bin an der Ernte weg von den
Täuschungen oder an der Durchführung einer guten Täuschung selbst
schrecklich schwach. Wenn ich in diesem einem Aspekt des Spiels
besser erhalte, denke ich, daß meine gesamten Resultate drastisch
verbessern. Ich bin nicht sicher, warum ich soviel Mühe mit
Täuschungen habe, aber ich vermute, daß es mit der Tatsache im
Allgemeinen zusammenhängen kann dieses I Spiel zu fest.
Tatsächlich neige ich, in meiner Frequenz und in Gebrauch von
Täuschen ein wenig vernünftig zu sein vermutlich eine andere
Anzeige, die ich zu fest spiele. Ich habe stufenweise besser "an
der Ernte meiner Punkte" und [ gelegentlich ] am Täuschen oder am
halb Täuschen erhalten; aber ich bin gegen Sein das Opfer einer
guten Täuschung viel zu empfindlilch. Ist dieser Aspekt des
Schürhakens, (d.h., beschäftigend Täuschungen und täuschend),
was die meisten von Ihnen finden den die meisten schwierig, oder ist
es noch etwas wie richtig spielen (oder falsch spielen) zeichnet
oder noch etwas wie korrekter Wette Sizing? Alan C. Lawhon
Huntsville, Alabama.
