¿Es el Islam realmente una religión del terror?
Cada vez que se presenta la especulación que ha sucedido un
ataque del terrorista, los No Musulmanes y los musulmanes sospechan
igualmente la conexión islámica. Por supuesto las negaciones
abundan, pero una suspicacia persistente sobre musulmanes se deja en
las vistas generales del terrorismo, incluso si identifican a otros
grupos como los culpables principales para cualquier incidente
particular. Esta opinión no es debido a ningún resentimiento
intrínseco del Islam de la gente todo sobre el mundo incluyendo
América. En los E.E.U.U., se entiende que la corriente
principal de musulmanes, la mayoría extensa de ellos, como en cada
otra fe, es pacífica y paga sus impuestos, intentando hacer América
a una sociedad mejor, intentando mejorar relaciones con los vecinos y
los colegas. Pero se deja las imágenes y la opinión pública
de la influencia de la terminología, y un gusto amargo cuando el
Islam se divulga en los títulos diarios. El término
"fundamentalismo islámico", lo que significa, se ha repetido
bastantes tiempos en lo referente a los incidentes violentos que
naturalmente, cualquier humano de pensamiento tienen que ser
incómodos con el hecho de que América es casera a una comunidad
musulmana vibrante. El problema proviene imágenes negativas
sobre Islam. ¡En la corte de la opinión pública, el Islam es
culpable hasta innocent probado! Aunque el Oriente Medio era
casero a pocos incidentes del terrorista que América latina y Europa,
por ejemplo, todavía se mira como la región donde se arraiga el
terrorismo. Según un informe reciente del departamento del
estado de los E.E.U.U., los patrones del terrorismo global, publicaron
anterior este año, terrorista que los acontecimientos ocurrieron
en Europa, en América latina, en el Oriente Medio,
contra nosotros los ataques ocurrieron en América latina el año
pasado, en Europa, en el Oriente Medio. Estos números
representan la tendencia del terrorista y no una anomalía, por el que
no liguen a la mayoría de autores a el Oriente Medio o al Islam.
No ven la facción roja del ejército en Alemania, a los
Separatistas vascos en España, los tigres del tamil en Sri
Lanka, la trayectoria brillante en Perú y al ejército nacional de la
liberación en Colombia con el mismo horror que grupos del terrorista
de fondo musulmán. No hay justificación moral para el
terrorismo sin importar el fondo étnico o religioso del autor o
de la víctima, pero la base efectiva del terrorismo se ha ocultado o
se ha torcido en la opinión del público de este problema de la
política, especialmente en audiencias del congreso en terrorismo.
Los países con los expedientes peores del terrorista del mundo
no están en el Oriente Medio tampoco. No son países musulmanes
uniformes el Oriente Medio exterior. Son Colombia y Alemania,
asilos para los señores de la droga y neo neo Nazis. La
asociación negativa del Islam con terrorismo existe, pero nadie ha
pedido siempre "porqué?". ¿Podría ser que la sociedad
americana no puede superar el phobia de Khomeini, aunque él es
muerto? El congreso de los E.E.U.U. encontró necesario para
empujar millones de dólares hacia operaciones secretas en derribar
el gobierno iraní incluso en la disensión de la gente en la Cia.
Algunos países musulmanes y árabes, amigo y enemigo, son
funcionados por los tyrants que matan más de su propia gente que
ésos fuera de sus países. La presunción que estos países
representan una amenaza a los intereses americanos o que de ellos
puede dominar la región o aún rivalizar la única superpotencia
restante es de hecho abundante. La edición no es tan hegemonía
de estos países en su región o el mundo, pero sobre quién puede
dominar a su gente y explota sus recursos. La opinión en el
Oriente Medio es que la política de los E.E.U.U. no sirve los
intereses de la gente; protege a israelíes cuando violan
derechos humanos, mientras que da una palmada a sanciones encendido y
toma acciones militares contra los países que dictadores misbehave,
dando por resultado el sufrimiento, el hambre e incluso la matanza,
todos en el nombre de enseñar a los tyrants una lección. Las
prioridades en el Oriente Medio para los E.E.U.U. son no derechos
humanos, sino algo aceite y superioridad israelí. Por lo tanto,
aumentos contra americanos del sentimiento. Este humor del
público en general entonces se caracteriza como "fundamentalismo
islámico", aunque el resentimiento no se arraiga en la religión.
Cuando da vuelta violento, se llama "fundamentalismo islámico
radical" o "terrorismo islámico." Los varios "expertos del
terrorismo" promueven el acoplamiento a el Oriente Medio antes de
cualquier otra posibilidad cada vez que se especula el terrorismo.
Explotan el sufrimiento humano de las víctimas, de sus
familias, y de los miedos del público americano. De hecho, los
extremistas de fondos musulmanes están violando las normas de la
justicia islámica y deben ser considerados responsable de su
comportamiento criminal, pero no debemos ser rehén sostenido a la
política de el Oriente Medio o de la divulgación predispuesta.
Un periodista israelí, Yo'av Karny, divulgando sobre los
acontecimientos en Chechnya hizo una observación llamativa sobre este
desarrollo: "el oeste será dicho y esté inclinado creer
que la opresión de los chechens es parte y paquete de una lucha
cósmica contra el ' extremismo islámico ' ese las rabias de Gaza a
Argelia, de Tehran a Khartoum. Los rusos buscarán condolencia
occidental. No deben ser dadola!!" La edición no es
Chechnya, y no es uniforme sobre Islam y el oeste. Los
discusiones sobre guerras religiosas y choques culturales nos distraen
solamente de la edición verdadera: el de gran alcance desean
continuar dominando los hechos impotentes, de manipulaciones para
influenciar la opinión pública, por lo tanto manteniendo el status
quo. Jueves: para más información:
http:verarchive?vPart=&startno=&thelang=E.
