C'est une question avec ni une bonne (ou un
mal) réponse, mais c'est une question qui m'a confondu pendant tout
à fait un moment. Un certain nombre d'auteurs de poker ont
écrit que fin de support de prise la 'est "" (ou le plus complexe) la
forme la plus compliquée de poker. Le jeu est plein de la
nuance et des subtelties, riche avec des occasions pour la
créativité, chargé du danger, (particulièrement poker de
tournoi), et d'un jeu pas facilement maîtrisé. Je suis curieux
quant à quel aspect de ce jeu donne à la plupart d'entre vous la
plupart d'ennui ? Pour moi, il bluffe assurément. Je suis
terriblement faible à la sélection outre des bluffs, ou à exécuter
un bon bluff moi même. Si je deviens meilleur dans cet un
aspect du jeu, je pense que mes résultats globaux s'amélioreront
spectaculairement. Je ne suis pas sûr pourquoi j'ai tellement
l'ennui avec des bluffs, mais je suspecte qu'il puisse lier au fait ce
jeu de I généralement trop fortement. En fait, je tends à
être quelque peu judicieux dans ma fréquence et utilisation de
bluffer probablement une autre indication que je joue trop
fortement. Je graduellement avais atteint mieux "sélectionner
mes taches" et [ de temps en temps ] bluffer ou semi finale bluffing ;
mais je suis beaucoup trop susceptible d'être la victime d'un
bon bluff. Est ce que cet aspect de poker, (c. à d.
traitant des bluffs et bluffant), que la plupart d'entre vous trouvent
est il les la plupart difficile, ou est ce autre chose comme
correctement jouer (ou mal jouer) dessine, ou autre chose tel que le
classement par taille approprié de pari ? Alan C. Lawhon
Huntsville, Alabama.
